20 juin 2006
En voila une bonne surprise
Ca fait pas mal de temps que je n'étais pas venu sur ce blog. Et je le pensait définitivement mort. Imaginez alors mon étonnement quand je vois tous les commentaires que vous avez mis ( en particulier les 39 commentaires sur les "phrases philosophiques sur le monde" ). Chose amusante, il y a plus de commentaires et de visites depuis que nous nous sommes arrêtés de poster. J'ai été vraiment sidéré par le nombre de visites : 9600 le mois dernier, 2200 la semaine dernière. Je suis heureux aussi de voir que les phrases philosophiques vous inspirent et que vous vous exprimiez. Il m'arrive souvent d'avoir de belles phrases en tête, mais je ne prend pas le temps de les noter, alors je les oublie.
Un détail m'a fait sourire en lisant certains commentaires : ceux qui font un parrallèle avec les cours de philosophie.
Personnellement, je n'aime pas les cours de philosophie que l'on fait en terminale. Car on ne vous demande pas de donner votre avis, vos arguments, votre réflexion sur un sujet, on vous demande de donner le point de vue d'autres personnes, qualifiées de "philosophes". Sous prétexte qu'un homme à étudié la philosophie toute sa vie, il peut se permettre de donner un jugement, et pas nous. Cela marche trés bien pour les sciences, mais pas pour la philosophie.
Si l'on étudie les idées de différents "philosophes", on se rend vite compte qu'ils n'ont pas le même point de vue. Voila une chose étonnante, ils ont étudié la même chose, et ils n'en arrivent pas à la même conclusion ? Normal, car les idées d'un philosophe découlent de son point de vue sur les choses. Les idées de Kant sont ses propres idées, les idées de Descartes ne sont pas celles de Kant. Personne n'a le même point de vue qu'une autre sur une chose. On doit donner les idées de ces personnes et non pas notre avis alors que leurs idées ne sont que leurs avis personnels.
La philosophie n'a pas de limite, pourtant on nous limite aux seuls jugements de quelques personnes. Il est vrai que leur point de vue peut faire reflechir sur tel ou tel sujet, du moins au début, mais MON point de vue personnel n'est pas le leur. Je ne suis pas d'accord avec ce que dit Spinoza, je ne suis pas d'accord avec ce que dit Liebniz. Comment pourrais - je alors dire ce que je pense si l'on admet que seuls leurs jugements sont vrais ? C'est comme si, lors d'une partie d'echecs, on nous disait que seuls les cavaliers peuvent mettre en echec, alors que l'on pourrai faire mat avec un pion. C'est fermer l'esprit des gens, les classer, les ranger dans un cadre étroit sans qu'ils voient au dehors. "Existentialiste", "humaniste", "essentialiste", ... comme en politique ( gauche , centre , droite ), pourquoi serions nous obligés d'appartenir à l'une de ces "entités" ? Il y a toujours une volonté de nous "classer". Nous nous enchainons nous mêmes à ces "classes", alors que cela ne peut marcher : nous n'avons pas tous les mêmes idées.
Mais bon, il vaudrait mieux comme moi en sourire plutôt qu'en pleurer, parce que vu comme c'est partit, ça n'a pas l'air prêt de s'arreter. Alors je tente comme je peux de rester en dehors de tout ça et d'observer.
PS : J'ai dévié un peu de mon sujet, mais je tient à vous dire que je vous explique ici MON point de vue. Je n'essaie pas de convaincre qui que ce soit de se rallier à mes idées. Vous pouvez penser ce que vous voulez là dessus, être d'accord, ou ne pas l'être ( that is the question ), vous pouvez aussi ne pas vous interresser à ce que j'ai dit, c'est à vous de voir.
Voila. Sinon, nous n'avons pas fait énormément de choses sur ce blog, mais je suis content de voir que vous l'appréciez. J'éspère qu'il continuera le plus longtemps possible à vous faire sourire.
Commentaires
Je dois bien t'avouer que j'ai été très étonnée de voir en me promenant par ici par pur hasard un article aussi récent, je pensais que ça faisait des lustres que plus personne n'écrivait. C'est vrai que personnellement ça fait des siècles que je n'ai plus rien publié mais bon...si ce blog vit sans articles, c'est extraordinaire quand même!! Allez, bonnes vacances à tous!
c moi !
Salut c Rajeen !
jai enfin rédigé un article (miracleeee lol)
svp dites moi comment le poster
merci ! bisous
la philosophie
N'ayant jamais fait de philo mais ayant beaucoup écouter parler Mr Debernardi, je suis révolté pâr ce que tu as écrit!
Les élèves pensent que la philosophie leur permettra de montrer leurs avis et de débattre. Erreur! La philosophie est une matière où les élèves sont considérés comme des hommes en devenir, donc leur avis n'importent pas. Après tout ce n'est faux. Qu'S qu'à vécu un élève de 17 ans: rien. Et il se dit philosophe, alors qu'il ne connait pas grand chose, souvent n'est jamais sorti de chez papa et maman. Un philosophe c'est quelqu'un qui attein ou qui se rapproche de la sagesse; un homme qui a réfléchi et qui est passé par les mêmes notions que ceux de terminale (c'est imagé,je pense pas que Lucrèce soit passé par une termnale L!).
D'ailleur si tu avais un peu plus de jugeotte, tu aurais fait un peu plus intention à la méthodologie de la dissertation. Le but est de montrer un developpement de pensée logique QUI T'ES PROPRE mais en t'aidant des philosophes qui ont réfléchis également. Tu pourras confronter leurs thèses pour éclairer ton propre raisonnement, qui de plus doit avoir une certaine rgueur mathématiques! En effet, ton point de vue brut, aussi réfléchi soit-il, n'exederait pas une page simple, ou au pire il serait surement incohérent. Il n'y a qu'à l'aide des autres que l'on peut se construire!
Enfin, tu parles du classement des notions qui ont pour but, je cite: " toujours une volonté de nous "classer"". Là je ne suis pas d'accord. Tout ces noms ont pour but de nous éclairer, de nous guider pour que l'on s'en libère avec des bienfaits ensuite! Ces notions qui, à tes 45 ans ne seront plus que des souvenirs , servent à te bâtir: peu importe leur nom, il ne serve qu'à a clarté, libre aux hommes de se laisser classer par ces clartés!
Bref comme tu as du comprendre, je ne suis pas de ton avis. Et tu as du remarquer le paradoxe: un élève qui n'a jamais fait de philo protège la philo. Saches que ces avis sont murement réfléchis et double paradoxe, ils ne citent pas de texte philosophique...
Cet argument ne vaut rien...
Je n'ai jamais voulu devenir philosophe
AAAA enfin de la nouveauté!
Personnelement j'ai fais de la philo cette année.J'attendais beaucoup de cette matiere qui ,je pensais,pourrai me permettre de reflechir un minimum et de ne pas recracher des cours appris par coeur.En effet l'histoire et le français ne necessite que d'apprendre sans comprendre.
Malheuresement je compris vite que le philo n'allais en aucun cas etre differente des autres matieres litteraires voir meme pire car cette fois il fallait reciter les idées d'autre personnes,idées aux quelles je n'aderais pas dutout!
Donc voila voila je suis entierement d'accord avec toi et j'espere que vous allez recommencer a poster ici!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=45062&pid=2129115
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :